المناقشة الأخلاقية: إعادة النظر في عقيدة فريدمان في عالم الأعمال الحديث

وفقًا لعقيدة فريدمان (1970)، فإن الشركات لا تتحمل أي مسؤولية تجاه المجتمع، وبدلاً من ذلك، تقتصر مسؤوليتها على المساهمين فقط، لذلك لا يحق للرئيس التنفيذي إنفاق الأموال على شيء غير مربح.

الإيجابيات:

تعتمد هذه العقيدة على الأساس الفعلي لأي منظمة هادفة للربح، وهو تحقيق الربح لضمان بقاء المنظمة في السوق. تشمل هذه العقيدة أيضًا تعويضات المديرين التنفيذيين وربطها بحقوق المساهمين. ومن مزاياها الرئيسية هو الزيادة الكبيرة في التعويضات المستندة إلى الأسهم (Merrick, 2021).

السلبيات:

وفقًا لـ (Krishnan, 2020)، تضع عقيدة فريدمان الأهمية القصوى للمساهمين وتتجاهل المجتمع، ولكن من الواضح أن الشركة بحاجة إلى مجتمع لتحقيق النجاح؛ ومن العيوب الأخرى أن هذه النظرية تؤدي إلى إرهاق إداري كبير لزيادة الأرباح للمساهمين. نتيجة لذلك، يؤدي ذلك إلى العديد من العواقب السلبية، مثل عدم المساواة العرقية، وعدم المساواة الاقتصادية، والاستحواذات العدائية، وفصل الموظفين بشكل عشوائي عند الحاجة. وأخيرًا، لا تغطي هذه العقيدة عواقب انحراف المديرين التنفيذيين وخرق القوانين لزيادة قيمة المساهمين.

النظرية الأخلاقية المعاصرة في الأعمال التجارية:

وفقًا لـ (Immanuel, Jeremy & John, 2013)، تهدف النظرية الأخلاقية إلى تقديم مبادئ توجيهية؛ تعترف هذه المبادئ بأن أي قرار يجب أن يكون صالحًا عند تسوية النزاعات البشرية. هناك عدة طرق لفهم النظرية الأخلاقية، مثل عقيدة النفعية التي تعتمد على فائدة الجميع، أو تطبيق الأخلاقيات كقانون عالمي يجب على الجميع الالتزام به، أو إقامة العدالة بين الجميع وفقًا لخطوط عريضة معينة، أو نظرية الحقوق التي تحدد حقوق الأفراد داخل العمل وخارجه، وأخيرًا النسبية الأخلاقية، التي تعتمد على الأخلاقيات المقبولة في كل مجتمع على حدة.

العلاقة بين النظرية الأخلاقية وعقيدة فريدمان:

لا تتفق عقيدة فريدمان مع أي من النظريات الأخلاقية المعاصرة، حيث إنها تتجاهل المجتمع بشكل أساسي ولا تعطي قيمة للأفراد فيه. الشيء الوحيد المهم هو زيادة الأرباح فقط (Vorster, 2010).

الخاتمة:

في اتفاق مع وجهة نظر المؤلف، لا أرى أن عقيدة فريدمان يمكن تطبيقها كما هي في العصر الحالي، لأن جميع الشركات الآن لديها واجبات تجاه المجتمع؛ أقل هذه الواجبات هو عدم إلحاق الضرر بالآخرين، وأعلاها هو الحفاظ على البيئة ومساعدة المجتمع. ومع ذلك، يمكن أن تكون هذه العقيدة دافعًا لاستمرار الشركات الهادفة للربح، وعدم التخلي عن أرباحها لضمان استمراريتها في السوق والحفاظ على استمراريتها.

المراجع:

Friedman, M. (1970). The social responsibility of a business is to increase its profits. New York Times Magazine, September, 13, 32–33, 122–124.

http://umich.edu/~thecore/doc/Friedman.pdf (Seminal Document)

Immanuel, K., Jeremy, B., & John, S. (2013). Ethical theory and its application to contemporary business practice. Retrieved

https://ncys82.wordpress.com/2013/03/15/ethical-theory-and-its-application-to-contemporary-business-practice/

Krishnan, R. (2020). Time to abandon the Friedman Doctrine?

https://www.thehindubusinessline.com/opinion/time-to-abandon-friedman-doctrine/article32670806.ece

Merrick, A. (2021). Is the Friedman Doctrine Still Relevant in the 21st Century?

https://www.chicagobooth.edu/review/friedman-doctrine-still-relevant-21st-century

Vorster, N. (2010). An Ethical Critique Of Milton Friedman's Doctrine On Economics And Freedom. Journal for the Study of Religions and Ideologies, 9(26), 163-188.