التنقل بين الأبعاد القانونية والأخلاقية في ممارسات الأعمال

وفقًا لـ (Carroll, 1991)، هناك بعدان مهمان جدًا في عالم الأعمال: البعد القانوني، الذي يناقش امتثال الأعمال للقوانين واللوائح الخاصة بالدولة التي تعمل فيها، والبعد الأخلاقي، الذي يتناول مراعاة الأعمال للنظام القيمي والعادات والتقاليد في الدولة.

قانوني لكنه غير أخلاقي:

لا تمنع القوانين الأمريكية الشركات من البحث عن ثغرات في قانون الضرائب لتقليل الضرائب المفروضة على أصحاب الأعمال. على سبيل المثال، تقوم بعض الشركات بنقل مقارها خارج الولايات المتحدة للهروب من الضرائب. على الرغم من أن هذا الفعل قد يبدو غير أخلاقي تمامًا لأن هذه الشركات تحقق مليارات من المستهلكين في البلاد، إلا أنها تتحمل مسؤولية اجتماعية تجاههم (Michael, 2006).

أخلاقي لكنه غير قانوني:

في بعض الدول، لا تتوفر وسائل الإعلام التقنية والبرامج للشراء بسبب غياب وكيل في البلاد أو الحظر الحكومي لهذه البرامج. يعتبر العديد من أفراد هذه المجتمعات أن تنزيل واستخدام هذه البرامج من الإنترنت سلوكًا مقبولًا أخلاقيًا، على الرغم من أنه غير قانوني (BRONI, 2010).

مقال Young:

وفقًا لـ (Young, 2019)، تناقش Young حادثة وقعت في فيلادلفيا بين عامي 2014 و2016، عندما دخلت Uber كمتنافس على سيارات الأجرة التقليدية، التي كان يجب أن يكون مالكوها حاصلين على ميدالية تجاوز سعرها 545,000 دولار في عام 2014. وعندما تم تمرير قانون بنسلفانيا لعام 2016 الذي قبل شركات النقل التشاركي مثل Uber، تأثر مالكو سيارات الأجرة التقليدية بشدة. وانتقل بعضهم إلى Uber نفسها، على الرغم من تقديم قضايا مكافحة الاحتكار ضد Uber من عدة أطراف في الولاية. ومع ذلك، تم إسقاط جميع هذه القضايا بسبب عدم إثبات النية وآليات الاحتكار (Law Justia, 2018).

النتيجة:

جادلت Young في مقالها بأن سلوك الشركة ليس بالضرورة أن يكون غير قانوني أو غير أخلاقي حتى لو بدا للبعض كذلك. على سبيل المثال، تعتبر ميدالية سيارات الأجرة في المدينة إلزامية لتقييد السائقين بمعايير معينة مثل صلاحية السيارة وكفاءة السائقين، لكن Uber تلتزم يوميًا بمعايير أخرى مثل تقييم السائق والسيارة، بالإضافة إلى فحص مسبق لأوراق السيارة وكفاءتها، حيث تكون السيارات حديثة. وبالتالي، لا تلتزم Uber بشراء الميدالية سواء من الناحية القانونية أو الأخلاقية (Young, 2019).

الخاتمة:

أرى أن المعايير القانونية ليست بالضرورة معايير أخلاقية. هناك أماكن بالفعل حيث تتلاقى المعايير وتتناغم، ولكن لا يلزم أن تتفق القوانين دائمًا مع ما يتفق عليه الناس أو يختلفون فيه. لكل عمل معاييره وحدوده، وتختلف هذه المعايير حسب الأزمان. على سبيل المثال، في الولايات المتحدة، كانت بعض الأعمال غير قانونية تمامًا في الماضي، مثل بيع الكحول، وكان هناك شبه اتفاق على عدم أخلاقية بيعه، لكن الآن بيع الكحول قانوني ومقبول اجتماعيًا.

المراجع:

BRONI, J. V. G. (2010). Ethical dimensions in the conduct of business: Business ethics, corporate social responsibility, and the law. The "ethics in business" is a sense of business ethics. In International Conference On Applied Economics–ICOAE (p. 795).

Carroll, A. B. (1991). The pyramid of corporate social responsibility: Toward the moral management of organizational stakeholders. Business Horizons, 34(4), 39-48.

Law Justia. (2018). Philadelphia Taxi Association, Inc. v. Uber Technologies Inc, No. 17-1871 (3d Cir. 2018) https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca3/17-1871/17-1871-2018-03-27.html

Michael, M. L. (2006). Business ethics: The law of rules. Business Ethics Quarterly, 16(4), 475-504.

Young, C. (2019). Putting the law in its place: Business ethics and the assumption that illegal implies unethical: JBE. Journal of Business Ethics, 160(1), 35-51. Retrieved from ProQuest One Academic in the TUW Library.