الاختبار التجريبي هو فحص أولي أو تحقيق يتم إجراؤه قبل دراسة أكثر شمولية. يهدف إلى تقييم الجدوى، والمدة، والتكاليف، والمخاطر المحتملة، وتحسين التصميم العام للدراسة قبل إجراء مشروع بحثي شامل (Moyer, 2015).
يمكن أن يساهم الاختبار التجريبي بشكل كبير في تحسين جودة البحث. من خلال إجراء دراسة تجريبية، يمكن للباحثين تحديد ومعالجة أي مشكلات محتملة في تصميم الدراسة أو منهجيتها قبل إجراء التحقيق الشامل (Etchegaray & Fischer, 2011).
تحديث وتعديل النهج:
اعتبارات لتحديث وتعديل نهجي الحالي بناءً على استجابات الاستطلاع الهاتفي المستقبلية حول تلوث البناء:
الأسئلة المزدوجة: تحدث عندما يدمج السؤال الواحد عدة أفكار أو مفاهيم (Menold, 2020). على سبيل المثال، السؤال "هل تعتقد أن تلوث البناء مشكلة خطيرة ويجب تنظيمه بشكل أكبر؟" يجمع بين استفسارين مختلفين: خطورة تلوث البناء والحاجة إلى تنظيم أكبر. لتحسين وضوح الاستجابات، من الضروري تجنب الأسئلة المزدوجة في الاستطلاعات.
العبارات المنحازة: تعرض تفضيلًا أو تحيزًا نحو جانب معين من القضية (Hube & Fetahu, 2018). على سبيل المثال، العبارة "تلوث البناء مشكلة كبيرة تحتاج إلى معالجة" توحي بمنظور منحاز حول خطورة تلوث البناء. من الضروري إزالة العبارات المنحازة لضمان الحيادية وتجنب التأثير على إجابات المستجيبين.
الأسئلة الموجهة: تُصاغ بطريقة تدفع المستجيبين نحو إجابة معينة أو توحي باستجابة مفضلة. على سبيل المثال، السؤال "هل توافق على أن تلوث البناء مشكلة خطيرة؟" يوحي بالموافقة على خطورة تلوث البناء. من المهم تجنب الأسئلة الموجهة للحفاظ على موضوعية الاستطلاع والحصول على استجابات غير متحيزة.
العينة التجريبية المقترحة:
من الصعب التنبؤ بشكل مؤكد بكيفية استجابة عينتي التجريبية للعناصر المذكورة في القسم السابق. ومع ذلك، يمكنني تقديم بعض الأفكار النظرية:
من المرجح أن تُظهر عينتي التجريبية استعدادًا أكبر للمشاركة في الاستطلاع مقارنةً بعامة السكان. ينبع هذا الميل من اهتمامهم الكبير بموضوع الاستطلاع وإدراكهم لأهميته.
من المحتمل أن تمتلك عينتي التجريبية معرفة أكبر بموضوع الاستطلاع من عامة السكان، نظرًا لأن لديهم تجارب شخصية مع تلوث البناء وفرصًا أكبر للتعرض للمعلومات ذات الصلة عبر مصادر الأخبار أو المنصات عبر الإنترنت.
من المتوقع أن تكون عينتي التجريبية أكثر استعدادًا للتعبير عن آرائهم حول تلوث البناء مقارنةً بعامة السكان. ينبع هذا الميل من اعتقادهم بأن آرائهم ذات قيمة وأن مساهماتهم يمكن أن تُحدث فرقًا.
الخلاصة:
بشكل عام، ستكون عينتي التجريبية أداة قيمة لبحثي. لديها القدرة على تقديم رؤى قيمة حول تصورات الجمهور حول تلوث البناء، مما يساعد في تحسين أسئلة الاستطلاع ومنهجيته (Schachtebeck, Groenewald & Nieuwenhuizen, 2018). من خلال معالجة الجوانب التي نوقشت في هذا النقاش، يمكنني تحسين جودة وموثوقية نتائج بحثي حول تلوث البناء. ضمان الوضوح، الحيادية، والموضوعية في أسئلة الاستطلاع سيمكنني من الحصول على بيانات دقيقة وذات مغزى من المستجيبين.
المراجع
Etchegaray, J. M., & Fischer, W. G. (2011). Understanding Evidence-Based Research Methods: Pilot Testing Surveys. Health Environments Research & Design Journal (HERD) (Vendome Group LLC), 4(4), 143–147. Retrieved from EBSCO Multi-search database (Dated but very relevant).
Hube, C., & Fetahu, B. (2018, April). Detecting biased statements in wikipedia. In Companion proceedings of the the web conference 2018 (pp. 1779-1786).
Menold, N. (2020). Double barreled questions: An analysis of the similarity of elements and effects on measurement quality. Journal of Official Statistics, 36(4), 855-886.
Moyer, L. (2015). Surveys and pilot testing. Retrieved from https://www.youtube.com/watch?v=bLsslL7HLOc (13:11).
Schachtebeck, C., Groenewald, D., & Nieuwenhuizen, C. (2018). Pilot studies: Use and misuse in south African SME research. Acta Universitatis Danubius.Oeconomica, 14(1). Retrieved from ProQuest Central.